D: Gentile sig. Sindaco, prima di tutto complimenti per la pazienza che ha di rispondere ai quesiti di noi lettori. La mia più che una domanda è una curiosità: lei fino ad oggi si è impegnato tanto per promuovere il nostro poeta, definito uno dei più grandi della nostra letteratura. Eppure ho letto su questo sito che Pascoli è uno dei poeti meno studiati e amati dal mondo accademico. Mi verrebbe da dire allora che fino ad oggi il nostro paese l'ha un po' troppo sopravvalutato. O mi sbaglio? Che sia il caso di dire che abbiamo peccato di campanilismo? La ringrazio dell'attenzione. Luigi

R: Caro Luigi, no. Non abbiamo peccato di campanilismo Direi che abbiamo - data l'importanza del poeta nostro concittadino - cercato - con misura - di fare quanto era ed è in nostro potere per conservarne e promuoverne l'alta lezione poetica. Che Pascoli sia il più grande poeta italiano dopo l'età di Manzoni e Leopardi l'ha scritto Gianfranco Contini, cioè il maggior critico letterario del nostro Novecento; e pure, in qualche modo, un intellettuale e artista d'alto rango come Pasolini. Altro discorso, invece, è quello relativo alla diffusione internazionale. Pascoli difatti, proprio per la sua eccezionale qualità linguistica (per esempio le onomatopee, l'uso dei suoni ecc.), non è facile da tradurre. Dunque non è diffuso all'estero quanto meriterebbe. Ho scoperto di recente, a conferma di quanto le dico e a conferma del talento di Zvanì, che il suo saggio di teoria poetica, "Il fanciullino", è tradotto in varie lingue. Oltre naturalmente a molto altro. Restando sempre a sua disposizione e a maggior gloria di Zvanì, mi piace concludere affermando che Pascoli è sì nato a San Mauro ma è patrimonio della Romagna, dell'Italia, dell'Europa e del mondo. Con questi toni - non esenti, lo ammetto, da un certo trionfalismo - abbia i miei più cordiali saluti. Miro Gori